Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Dossier

Vol. 1 No. 2 (2023): Rights in the era of new technologies

The right to privacy versus right to information: Reflections from a Twitter blockade

DOI
https://doi.org/10.61542/rjch.41
Submitted
September 19, 2023
Published
2024-04-03

Abstract

The main objective of the text is to analyze what has been the position of the Supreme Court of Justice of the Nation in Mexico regarding the right to privacy of public servants in social networks versus the right of access to public information that individuals have. This will allow to identify whether there is a clash between these rights and, if so, to determine which is the rule for the solution that the highest court of the country established to resolve the case. To carry out the above, two concepts pointed out by Aharon Barak were used, the factual assumption and the clause of application of fundamental rights, which will allow knowing if there are limits to any of the rights in question from the analysis of Amparo a Revision 1005/2018, in order to comply with the objective of this work. Finally, some ideas are presented by way of conclusion.

References

  1. Barak, A. (2008). Un juez reflexiona sobre su labor: el papel de un tribunal constitucional en una democracia.

  2. Barak, A. (2009). The judge in a democracy. Princeton University Press.

  3. Barak, A. (2011). Purposive interpretation in law. Princeton University Press.

  4. Barak, A. (2017). Proporcionalidad: Los derechos fundamentales y sus restricciones. Palestra Editores.

  5. Griffin, J. (2009). On human rights. OUP Oxford.

  6. Hirschl, R. (2009). Towards juristocracy: The Origins and Consequences of the New Constitutionalism. Harvard University Press.

  7. Jackson, V. C., & Tushnet, M. (2017). Proportionality: New Frontiers, New Challenges. Cambridge University Press.

  8. Navarro, P. E., y Rodríguez, J. L. (2014). Deontic logic and legal systems. Cambridge University Press.

  9. Poder Judicial de la Federación, Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito (2021), Sentencia de Amparo en Revisión 20/2021 [M.P. María Guadalupe Molina Covarrubias]. 02 de junio de 2021.

  10. Sánchez, M. (2018). Confianza en las noticias en redes sociales. El caso de la ciudad de Leeds en la elección general de Reino Unido 2017. Instituto Nacional Electoral.

  11. Suprema Corte de Israel (1995). Case “United Mizrahi Bank v. Migdal Cooperative Village”. https://versa.cardozo.yu.edu/opinions/united-mizrahi-bank-v-migdal-cooperative-village

  12. Suprema Corte de Justicia de la Nación, Pleno (2014). Derechos humanos contenidos en la constitución y en los tratados internacionales. constituyen el parámetro de control de regularidad constitucional, pero cuando en la constitución haya una restricción expresa al ejercicio de aquéllos, se debe estar a lo que establece el texto constitucional [Tesis (J) P./J. 20/2014 (10a.)]. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 5, 25 de abril de 2014. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2006224

  13. Suprema Corte de Justicia de la Nación, Primera Sala (2013). Libertad de expresión y derecho al honor. Expresiones que se encuentran protegidas constitucionalmente [Tesis: 1a./J. 32/2013 (10a.)]. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro XIX. 27 de ferbero de 2013. https://bj.scjn.gob.mx/doc/tesis/4PdvMHYBN_4klb4HJqD5/32/2013%20

  14. Suprema Corte de Justicia de la Nación, Primera Sala (2013). Libertad de expresión. Sus límites a la luz del sistema de protección dual y del estándar de malicia efectiva [Tesis: 1a./J. 38/2013 (10a.)]. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro XIX. 13 marzo de 2013. https://bj.scjn.gob.mx/doc/tesis/FPZsMHYBN_4klb4HPrl2/*

  15. Suprema Corte de Justicia de la Nación, Primera Sala (2014). Derecho a la vida privada. Alcance de su protección por el estado [Tesis: 1a. XLIX/2014 (10a.)]. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 3. 14 de febrero de 2014. https://bj.scjn.gob.mx/doc/tesis/yfZsMHYBN_4klb4HS7zl/2005525%20

  16. Suprema Corte de Justicia de la Nación, Primera Sala (2015). Derecho humanos reconocidos tanto por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, como en los tratados internacionales. Para determinar su contenido y alcance debe acudirse a ambas fuentes, favoreciendo a las personas la protección más amplia [Tesis: 1a./J. 29/2015 (10a.)]. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 17. 24 de abril de 2015. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2008935

  17. Suprema Corte de Justicia de la Nación, Segunda Sala (2019). Sentencia de Amparo en Revisión 1055/2018 [M.P. Eduardo Medina Mora Icaza]. 20 de marzo de 2019.

  18. Urbina, F. (2017). A critique of proportionality and balancing. https://doi.org/10.1017/9781316796276

  19. Webber, G. C. N. (2009). The negotiable Constitution: On the Limitation of Rights. Cambridge University Press.

Downloads

Download data is not yet available.